Valdeolivas&García ABOGADOS

lunes, 30 de enero de 2012

MARCHA SENDERISMO ABOGADOS

XIV · MARCHA   DE INVIERNO                         
       COLEGIO DE  ABOGADOS  DE CIUDAD REAL.

Año 2011
                   
Fecha: 18-02-2012

TRAVESIA DE  ALAMILLO  A SANTA EUFEMIA.
  

 Salida desde la plaza de San Francisco,   a las  OCHO DE LA MAÑANA, con destino al valle de Alcudia  y Alamillo. Desde esta última  población haremos la salida, hasta llegar a la localidad de Santa Eufemia. La ruta tendrá una duración de  4 horas,  y su recorrido es de aproximadamente 16 Km, por terreno llano.  La comida será en un restaurante de la zona.

              Longitud de la ruta: 16 Km.                               
             

EQUIPO: Calzado usado /

 Calcetín grueso / Agua y  Bocadillo / Bastón(es) / Gorra/sombrero./

HORA DE SALIDA:  8 horas del día 18-02-2012  Desde Plaza de San Francisco                            
Inscripciones: anambastante@hotmail.com   Telf.: 616 42 33 97
                        



viernes, 27 de enero de 2012

RECHAZO A UN AGOSTO "HÁBIL"

Rechazo del Colegio de Abogados de Ciudad Real a que el mes de agosto sea hábil para cuestiones procesales

Ante los nuevos anuncios realizados por el actual Ministro de Justicia, desde este despacho de abogados de Alcázar de San Juan, reproducimos el comunicado realizado por el Ilustre Colegio de Abogados de Ciudad Real, donde se recoge el parecer general de los colegiados de la provincia.


“Ante el anuncio del Ministro de Justicia de habilitar el mes de agosto para todas las actuaciones procesales, la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados quiere expresar su rechazo unánime a dicha propuesta. El problema de la Administración de Justicia no es el mes de agosto sino los 11 meses restantes. De adoptarse tal medida se incrementaría de forma notable el número de juicios que se suspenderían debido a la incomparecencia de partes, testigos y peritos ya que, como es obvio, en el mes de agosto es cuando la mayoría de los españoles disfrutan de sus vacaciones, razón que motivó en su día la inhabilitación de agosto respondiendo al sentir general de todos cuantos actúan en la Administración de Justicia. Además se produciría, probablemente, una ralentización del funcionamiento de la justicia en los meses de julio y septiembre al tener que repartir en ese periodo sus vacaciones jueces y funcionarios.
La medida atentaría además contra los derechos de los Abogados, sobre todo en el caso de pequeños despachos y de quienes ejercen de forma individual, ya que, actualmente, en los 11 meses restantes, los mismos no pueden alegar situaciones de descanso para suspender plazos o términos procesales.
Es preciso aclarar que la vigente inhabilitación del mes de agosto opera sólo en el ámbito civil y contencioso-administrativo, ya que todo el mes de agosto es hábil para tramitar asuntos laborales y penales y, de hecho todos los Servicios de Guardia del Turno de Oficio del Colegio de Abogados (Asistencia a Detenidos, Juicios Rápidos, Violencia de Género y Extranjería) están plenamente operativos en el mes de agosto al igual que las 24 horas de cualquiera de los 365 días del año.
Por todo ello, por su ineficacia y por atentar contra los derechos de los Abogados, se expresa el rechazo a tal propuesta.” 

lunes, 23 de enero de 2012

MEJOR DEFENSA

La Abogacía dice que las escuchas «repugnan al sentido común» y pide una Ley del Derecho de Defensa
Con mucho acierto y con algo de retraso, la Abogacía Española ha respaldado a los abogados intervenidos en las escuchas del caso "Gürtel". Desde este despacho de abogados en Alcázar de San Juan, nos hacemos eco de las manifestaciones del Consejo de la Abogacía de España.

El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha tildado de «inconstitucional» la posibilidad de que las comunicaciones entre un abogado y su cliente sean intervenidas y ha añadido que estas prácticas «repugnan al sentido común» y hacen que los ciudadanos pierdan la confianza en el Estado de Derecho.
La Abogacía ha salido en defensa de los letrados, después de que los abogados de la acusación del juicio por las escuchas de la Gürtel hayan «echado de menos» su apoyo cuando el magistrado Baltasar Garzón vulneró, a su juicio, su derecho de defensa al autorizar grabar las comunicaciones entre los imputados de la trama y los letrados.
El CGAE ha reprobado en un comunicado estas actuaciones al suponer «un instrumento ilegal de control de los poderes públicos» frente a «una de las más singulares manifestaciones de privacidad y derechos civiles».
En el caso del proceso desarrollado contra el juez suspendido de la Audiencia Nacional, ha destacado que el Consejo «no se dedica a perseguir jueces ni a ser parte en juicios con una excesiva carga política y mediática», sino a defender el derecho fundamental de defensa.
«No es lo mejor para la democracia ni para el Estado de Derecho que un juez se siente en el banquillo, pero todos los ciudadanos somos, debemos ser, iguales ante la ley», ha resaltado.
PIDE EVITAR JUICIOS PARALELOS
«Si queremos que la Justicia funcione bien, hay que procurar que actúe libremente en todo caso, preservar la presunción de inocencia de todo el mundo, evitar los juicios paralelos y acatar las resoluciones», ha señalado, para hacer a continuación un llamamiento a mantener el respeto a la Justicia y «no enrarecer el clima» en que los magistrados actúan.
En este contexto, la Abogacía ha solicitado la promulgación de una Ley Orgánica del Derecho de Defensa que «evite para siempre problemas como los que estamos viviendo» y ha lamentado que este derecho incluido en el anteproyecto de la Ley de Enjuiciamiento Criminal no saliera adelante en la pasada legislatura.
Por otra parte, el Consejo ha expresado un rechazo «radical» a las «imputaciones indiscriminadas a abogados del delito de blanqueo de capitales, realizadas sin razón y sin prueba alguna» al producir un «injusto descrédito» a todo el colectivo de abogados.
«Resulta de extrema gravedad la confusión intencionada de la función del defensor con las actividades de su cliente, y que es constitucionalmente imprescindible para la protección de los derechos y para la paz social», ha agregado.
En el momento de tener conocimiento sobre la grabación de las comunicaciones de la trama Gürtel, ha recordado que la Abogacía ya manifestó que la violación del derecho de defensa y el secreto profesional constituye un «gravísimo atentado» contra el Estado de Derecho.

miércoles, 18 de enero de 2012

abogadosalcazar.es: ¿PAGO DE TASA JUDICIAL PARA LITIGAR?

abogadosalcazar.es: ¿PAGO DE TASA JUDICIAL PARA LITIGAR?: El juez Enrique López apuesta por el pago de tasas judiciales para reducir la litigiosidad (EUROPA PRESS) El magistrado de la Sal...

¿PAGO DE TASA JUDICIAL PARA LITIGAR?

El juez Enrique López apuesta por el pago de tasas judiciales para reducir la litigiosidad

 

(EUROPA PRESS)
El magistrado de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional Enrique López se ha mostrado partidario de instaurar una tasa judicial que suponga un "coste directo" para el ciudadano que inicia una actuación ante la Justicia. "Creo que su efecto disuasorio determinaría un uso más racional de la misma", ha añadido.

El juez de la Sección Segunda de lo Penal ha destacado que la interposición de estas tasas contribuiría a evitar "los abusos de la jurisdicción" y a utilizar las instancias judiciales con la única finalidad de "dilatar el cumplimiento de una obligación".
En una entrevista concedida a diariojurídico recogida por Europa Press, el magistrado ha precisado que el pago de estas tasas no estaría ligado "necesariamente" a la renta del usuario y ha puesto como ejemplo el caso de Alemania, en el que están determinadas por el tipo de procedimiento, la cuantía y su complejidad.

Con el fin de reducir las "altas" tasas de litigiosidad, ha abogado por optimizar el funcionamiento del sistema, reduciendo el número de asuntos que tramitan los juzgados y racionalizando los medios personales.
López también ha querido alabar el funcionamiento "óptimo" de los letrados del turno de oficio aunque ha estimado que es el momento de "racionalizar la justicia gratuita para evitar cualquier abuso". "No podemos olvidar que al final se paga con los impuestos de todos los ciudadanos", ha agregado.

Finalmente, el magistrado se ha referido a la posibilidad de que un organismo racional evalúe el grado de calidad con el que se administra el servicio público del Turno de Oficio en cada comunidad autónoma. En esta idea, ha añadido, puede caber la creación de "una Agencia Nacional" que supervise este servicio y cuyos cometidos "habría que estudiar con detenimiento".  

martes, 17 de enero de 2012

SENTENCIA CASO MARTA DEL CASTILLO

Caso Marta: La Audiencia condena a Carcaño por asesinato a 20 años de prisión 

Desde este despacho profesional de Alcázar de San Juan, V&G ABOGADOS desde su página web abogadosalcazar.es nos hacemos eco de esta información y adjuntamos noticia publicada por la sala de presenta del Consejo General del Poder Judicial en la web poderjudicial.es con enlace a la polémica sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla, Sec. 7ª, el pasado día 13 de Enero de 2012.
 Poder Judicial
PoderPoPo La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a Miguel Carcaño Delgado como autor responsable de un delito de asesinato a veinte años de prisión e inhabilitación absoluta por el mismo tiempo, y la prohibición de residir en la misma localidad o ciudad donde lo hagan los padres y las hermanas de Marta del Castillo por espacio de 30 años, así como de aproximarse a menos de 500 metros y de comunicarse por cualquier medio con ellos por el mismo espacio de tiempo.
El Tribunal ha absuelto a Miguel Carcaño de los dos delitos de agresión sexual, de los delitos contra la integridad moral y profanación de cadáveres por los que venía acusado.
Miguel Carcaño Delgado deberá indemnizar a Antonio Abad del Castillo y Eva Casanueva con 140.000 euros a cada uno de ellos y a las hermanas de Marta del Castillo con 30.000 euros para cada una de ellas, por el daño moral causado por la muerte y desaparición de Marta.
Samuel Benítez Pérez ha sido absuelto de los delitos de encubrimiento, contra la integridad moral y profanación de cadáveres por los que venía acusado. 
Francisco Javier Delgado Moreno ha sido absuelto de los delitos de encubrimiento, amenazas, contra la integridad moral y profanación de cadáveres por los que venía acusado.
María García Mendaro ha sido absuelta de los delitos de encubrimiento, contra la integridad moral y profanación de cadáveres por los que venía acusada. 

miércoles, 11 de enero de 2012

GRITOS DE LIBERTAD

"Habrá un día en que todos, al levantar la vista, veremos una tierra que ponga Libertad"
Con esta cita textual del presidente del CGAE Carlos Carnicer comienza el libro Gritos de libertad. Se trata de una obra con 40 fotografías que forman parte de la exposición homónima, organizada por el Consejo General de la Abogacía Española, la Fundación CGAE, los Colegios de Abogados de España, la ONG Espíritu Social y la Escuela de Fotografía EFTI.

Como dice el propio manual, se trata de un elenco de fotografías de grandes fotógrafos consagrados y fotografías de grandes fotógrafos aficionados. Gritos de libertad soñadores, reivindicativos, terribles, bucólicos, conceptuales, realistas... 40 gritos que manifiestan la realidad del mundo en que vivimos, donde la seguridad pelea por imponerse sobre la libertad y muchas veces lo consigue. ‘Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos...'.
Gritos de libertad, obra de 1.500 ejemplares en la que Thomson Reuters Aranzadi ha querido colaborar, realizando la impresión y donando al Colegio de Abogados de Pamplona 100 ejemplares para su distribución en la junta de Navidad. Un libro que cuesta 10 euros, pero que vale mucho más, pues los beneficios íntegros van a ir a parar a Reporteros sin Fronteras. Habrá un día en que todos, al levantar la vista, veremos una tierra que ponga Libertad.
 

NUEVA DIRECTIVA

La Candidatura encabezada por Rocío Márquez fue la más votada

Con dieciocho votos de diferencia, la candidatura de Aja Dos Mil Doce fue la ganadora en el escritinio para dirigir la Junta Directiva de la Agrupación de Jóvenes Abogados durante dos años.
Tras una campaña electoral intensa, galonada de las fiestas de Navidad, la jornada electoral transcurrío con normalidad y con una participación elevada, demostrando la gran implicación, que desde los agrupados, se va adquiriendo a la hora de participar en el futuro de la profesión.
Desde este Despacho de abogados en Alcázar de San Juan, le damos la enhorabuena a las dos candidaturas por dar un buen ejemplo de competitividad y juego limpio dentro de la profesión.
A la nueva Junta le deseamos todos los aciertos en beneficio de los Agrupados y del futuro de la profesión.

martes, 10 de enero de 2012

CONDENAN A UNA WEB POR DESCARGAS

Publicado el Martes, 10 de Enero del 2012 por aranzadi.es
 
La Audiencia de Vizcaya dicta una sentencia pionera por descargas en Internet

Un año de prisión por ofrecer a través de páginas web las descargas de películas y música sin pagar a los titulares de los derechos. Se trata de la primera condena de cárcel a los administradores de páginas web con enlaces a música y cine.

Fragmento tomado del Fundamento Jurídico Cuarto:
"Pero en el caso que nos ocupa los acusados enlazan con películas o con música. El contenido en sí no es ilícito (podría serlo si alguna de las cintas incluyera contenido pedófilo por ejemplo, pero no es el caso). Y tampoco sería ilícito si lo que hicieran los acusados fuera enlazar con la página p2p de intercambio privado de archivos. Si el enlace fuera a la página p2p los acusados estarían, dando acceso a una página cuya actividad no es ilícita, puesto que como ellos mismos han indicado, la actividad de compartir archivos no se ha considerado ilícita por les tribunales (desde el punto de vista del usuario que participa en el intercambio de archivos).
Pero en nuestra opinión el enfoque es incorrecto: no se trata de valorar si el contenido al que acceden es ilícito, sino de valorar su actividad, es decir, si con su actividad los acusados realizaban un acto de comunicación pública. Dicho de otro modo, aunque consideremos la labor de los acusados como de intermediación, lo que solo puede ser entendido en nuestra opinión en un sentido muy amplio del concepto, entendemos que el art 17 de LSSI al que se remiten las defensas no es el más adecuado para regular la responsabilidad de los dos acusados puesto que, como hemos visto, lo relevante en este caso no es la licitud o la ilicitud del contenido, sino su actividad.
Lo que hacen los acusados es entrar en la página de intercambio de archivos y extraer de ella un enlace de archivo de música o de película que albergan en su servidor (el enlace), sacándolo de ese contexto de página de intercambio para convertirlo en un archivo de descarga directa en otro lugar. Técnicamente cuando el usuario pincha en "descargar" realiza un acceso a la página p2p correspondiente, pero solo como trámite informático necesario para acceder al archivo. Los acusados no llevan al usuario a ese entorno de intercambio, sino que consiguen que acto seguido y sólo con esa acción de hacer un clic en "descargar" accedan a la película o la música correspondiente. En nuestra opinión, esta labor técnica y de alteración de la naturaleza de la página a la que dan acceso (permitiendo una descarga directa de su contenido fuera de ese contexto de intercambio), hace muy cuestionable que el art. 17 sea aplicable a tal actividad. Como hemos visto, el art. 17 se preocupa por la licitud del contenido enlazado por un prestador de servicios de intermediación, Pero compartimos con los recurrentes que se trata más bien de un acto propio a través del cual (a través del artificio técnico de introducir al usuario en la página de intercambio de archivos p2p y dar acceso directo a un contenido concreto de esa página) los acusados realizan un acto propio de comunicación, un acto de puesta a disposición a cualquier usuario potencial de esa página de un contenido que vulnera derechos de terceros ."

lunes, 9 de enero de 2012

¿ABANDONO FAMILIAR?

Un juzgado de Palencia imputa a los padres de un niño autista por negarse a llevarlo a un colegio de educación especial


(EUROPA PRESS) -
El Juzgado número 1 de Primera Instancia de Palencia ha imputado a los padres de un niño autista de ocho años por un delito de abandono familiar tras negarse a escolarizar a su hijo en un centro de educación especial.
La Asociación para la Solidaridad Comunitaria de las personas con Diversidad Funcional y la Inclusión Social (Solcom), que mañana ofrecerá una rueda de prensa para analizar el caso, ha mostrado su apoyó a los progenitores del menor ya que considera que están ejerciendo un derecho que recoge el artículo 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos proclamada el 10 de Diciembre de 1948.
El mismo dice que "los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos", por lo que no considera justo que ahora "se vean imputados en un procedimiento penal".
"Tanto Azucena como José Alberto están defendiendo los derechos de su hijo a una educación en igualdad de condiciones con el resto de otros menores de su misma edad", ha indicado Solcom, así como a no ser discriminado por la diversidad funcional que tiene.Por tal motivo, los padres de Daniel rehusaron "condenar" a su hijo a la segregación en un centro de educación especial al que fue enviado de manera obligatoria por la Delegación de Educación de Palencia y ahora se encuentran imputados por un supuesto delito de abandono familiar.
Además, Solcom ha recordado que los niños con autismo "ya no deben ser considerados y tratados como enfermos", sino como ciudadanos con derechos, que están siendo discriminados por su diferencia, un cambio de visión que ya ha ocurrido con otros colectivos, como el de mujeres, gays, lesbianas y transexuales, añade.

jueves, 5 de enero de 2012

CABALGATA DE REYES EN ALCAZAR DE SAN JUAN

SECRETARIOS JUDICIALES Y AGOSTO

Afirman que el actual sistema no permite que en agosto se trabaje a un ritmo similar al del resto del año 
EFE
La propuesta de habilitar el mes de agosto en los juzgados hecha ayer por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, es considerada por el Sindicato de Secretarios Judiciales (SISEJ) como una medida difícil de lograr si no se mejora antes la gestión de los recursos personales y materiales.
 
El actual sistema de los juzgados no permite que en agosto se trabaje a un ritmo similar al del resto del año, y solo con la implantación de la nueva Oficina Judicial se logrará una mejor gestión de la Justicia, según ha señalado hoy el SISEJ en un comunicado.
 
Este sindicato ha criticado "la deficiente organización" que arrastra la Administración de Justicia y las reducidas plantillas en las oficinas, y ha apostado por un cambio de modelo mediante la implantación de la nueva Oficina Judicial junto a los tribunales de instancia.
 
El sindicato ha pedido también que exista una regulación integral de la agenda de señalamientos, para que los días de juicio se fijen con arreglo a criterios de "racionalidad, previsibilidad, homogeneidad y objetividad".
 
Además, han recordado que en la actualidad en muchos juzgados y tribunales los jueces y magistrados no celebran juicios desde mediados de julio hasta mediados de setiembre y que, en todo caso, la habilitación de agosto debe ser compatible con los derechos a las vacaciones y a la conciliación de la vida personal, familiar y laboral de todas las partes implicadas. 

miércoles, 4 de enero de 2012

BALONCESTO SOLIDARIO EN NAVIDAD EN ALCAZAR DE SAN JUAN

Hoy día 4 de Enero de 2012 a las 18:00h tendrá lugar enel Pabellón Antonio Díaz miguel en Alcázar de San Juan.

ABRIR EN AGOSTO

Ruiz-Gallardón estudia la posibilidad de abrir los juzgados durante el mes de agosto para paliar los retrasos en la Administración de Justicia
«Esta va a ser la legislatura de la gestión». Mejorar la gestión de los medios de que dispone la Administración de Justicia es la receta que ha anunciado el ministro Alberto Ruiz-Gallardón para afrontar un mandato que vendrá marcado por la crisis económica y durante el que el gran reto es la agilización y modernización de los juzgados y tribunales. «No pondremos la crisis como pretexto de no poder alcanzar los objetivos que nos hemos propuesto», sentenció Gallardón.
La mejora de la gestión pasa, según el ministro, por «modificar algunas costumbres que no son compatibles con una cultura competitiva». Y una de las que habrá que «revisar» es la paralización de la actividad judicial durante el mes de agosto. Con cinco millones de parados, explicó Gallardón, «no podemos seguir reteniendo en procedimientos judiciales miles de millones de euros que deberían estar destinados a la productividad y a la inversión». La medida ha tenido una dispar acogida, pero quienes la ven con buenos ojos aseguran que, si bien no parece que sirva para desatascar los juzgados, sí acercará la Justicia a los ciudadanos: «Al fin y al cabo, somos el único servicio público de primera necesidad que cierra en agosto».
Estas palabras las pronunció el ministro durante el acto de toma de posesión de los nuevos altos cargos de su departamento, un grupo reducido «pero eficaz» al que se refirió en todo momento como «equipo. Lo integran el secretario de Estado, Fernando Román; el subsecretario, Juan Bravo Rivera; la directora del Gabinete del ministro, Cristina Coto del Valle; el director general de Registros y del Notariado, Joaquín José Rodríguez; y la secretaria general técnica, Mireya Corredor.
Al acto asistieron diversas personalidades de la Administración de Justicia así como la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, y varios cargos del Ayuntamiento. 

GANADOR DEL SORTEO

MILLONARIO POR UN DÍA
Abrimos la sección de hoy con la primera noticia importante del año, y es que, en el día de ayer tuvo lugar el sorteo de MILLONARIO POR UN DÍA, cuyo premio recayó en Francisco Molina Manzanares, de Alcázar de San Juan.
El premio consiste en realizar compras, con valor total de 6.000 euros durante la tarde de hoy miércoles en todos los establecimientos adheridos al Centro Comercial Abierto AlCentro de Alcázar de San Juan.
Desde este Despacho profesional de Abogados en Alcázar de San Juan, y que en esta edición de Millonario por un día hemos colaborado, le deseamos al ganador mucho acierto en sus compras, y a la organización todo nuestro apoyo en iniciativas como estas.

Se reproduce la noticia elaborada desde manchainformación.com

Siguiendo las directrices que marcan el Concurso “Millonario por un día” de Alcentro, la mano inocente de un niño ha extraido la papeleta de Francisco Molina Manzanares, lo que le ha convertido en el ganador de esta edición. Su papeleta fue elegida entre las más de 30.000 que había en la urna.

  La notaria María Victoria Valiente se ha encargado de llamar al ganador que se ha personado en el lugar del sorteo ante de que se agotara el tiempo establecido de una hora y lo hecho con su DNI, que ha comprobado y verificado la notaria.
La presidenta de Alcentro, Milagros Lizano ha explicado que se hicieron un total de 50.000 papeletas, de las que se han rellenado para el concurso cerca de 30.000, especialmente en los últimos días de la campaña, ya que los consumidores “se han esperado a última hora para comprar”; una circunstancia que ha hecho que la campaña “no haya ido mal, aunque las ventas siguen flojas”. Dada la situación económica, la gente compra “menos o más barato”, pero “todos tenemos que hacer regalos y preparar cenas, motivos que incitan a comprar”, aunque también “a última hora y el último día”.
Lizano ha apuntado que “el comercio tiene que seguir haciendo las campañas y este año más que nunca porque cuando las cosas están más flojas, es cuando más hay que apretar y potenciar para animar a la gente a que siga comprando”, puesto que esto se añade que, en estos días, la mayoría de los comercios tienden colgados descuentos.
El agraciado ha manifestado a los medios de comunicación que “no me ha causado mucha sensación porque casi lo estaba esperando. Le he dicho a mi mujer: prepara los teléfonos y ten cuidado de no perderlos que nos van a llamar, y cuando nos han llamado, le he dicho ves, ya te lo decía yo que este año estábamos apuntaos, así que mucha alegría y muy bien”.
En el momento de conocer que había resultado ser el ganador del premio, Francisco Molina aún no había pensado cómo invertir los 6.000 euros, pero “habrá que repartir y dar a los chicos y a las nietas”. El ganador llevaba varias papeletas para el sorteo porque es consumidor habitual de los comercios de Alcentro, según ha explicado. En este caso, la papeleta fue sellada en la Pastelería Tradición 1892 donde compra asiduamente el pan y otros productos dulces.
Molina ha afirmado que desde hace años “estaba convencido de que antes de que me apuntara para San Pedro, me tenía que tocar algo por narices y en Navidad es estado cerca pero nada y mira por donde…”. Es esta, por tanto, la primera vez que “me ha tocado algo importante”.
La concejala de Comercio, María Jesús Pelayo, que estuvo acompañada por el alcalde Diego Ortega y otros concejales del Grupo Municipal Socialista, ha aplaudido la iniciativa, especialmente este año por la situación económica.
El acto, que ha contado con numeroso público, ha sido presentado por Kiko Fernández. Talleres Manchegos, concesionario oficial Audi Volkswagen ha presentado sus nuevos coches, entre ellos el nuevo Audi Q3, que formará parte de la comitiva que acompañará al ganador esta tarde en las compras.
En la tarde de hoy miércoles, 4 de enero y en horario comercial, Francisco Molina podrá invertir su premio de 6.000 euros en los establecimientos del eje comercial Alcentro.

 

martes, 3 de enero de 2012

NUEVOS CRITERIOS PARA RECURRIR

Publicado el Martes, 03 de Enero del 2012 por Europa Press
Por primera vez en España se abre el acceso al recurso de casación a todos los litigantes, con independencia de la cuantía económica del pleito
La Sala Primera del Tribunal Supremo ha alcanzado un acuerdo sobre los criterios interpretativos que deberá reunir el recurso de casación y el extraordinario por infracción procesal tras la entrada en vigor de la Ley de Medidas de Agilización Procesal.
La Ley de medidas de Agilización Procesal reformó recientemente la Ley de Enjuiciamiento Civil y estableció la novedad de que «por primera vez en España se abra el acceso al recurso de casación a todos los litigantes, con independencia de la cuantía económica del pleito», según señala en un comunicado el alto tribunal.
Ante la entrada en vigor de esta norma, la Sala Primera se reunió a mediados de noviembre para elaborar «con una razonable urgencia» los criterios que se consideran precisos para la aplicación de las reformas introducidas en la Ley.

EN BENEFICIO DE LA SEGURIDAD JURÍDICA
El acuerdo de la Sala alcanzado este viernes sustituye al de 12 de diciembre de 2000, dictado con finalidad análoga a raíz de la promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Las nuevas reglas se estructuran en cuatro partes, referidas a las causas de inadmisión de los recursos, los tipos de resoluciones recurribles, el concepto de interés casacional, los motivos del recurso y el régimen temporal de aplicación de las reformas.
El acuerdo, recogido por Europa Press, tiene carácter orientador para la unificación de las prácticas procesales y pretende que el recurso de casación cumpla sus fines constitucionales y «no se transforme, como lo fue hace algunos años, en un instrumento de dilación indebida» del proceso civil, con «efectos negativos» para la seguridad jurídica y la vida social y económica.
Los abogados, Audiencias Provinciales y el resto de profesionales jurídicos pueden acceder a las reglas fijadas por la Sala en la página web del Consejo General del Poder Judicial (Haga CLIC aquí).